警惕網絡糾錯侵犯隱私

　　互聯網對真相的還原能力在近階段得以充分展示──圍繞“三門”事件(虎照門、艷照門，以及涉及一系列獲獎照片造假的“PS門”)，網友們爆發出極大的參與熱情，迅速揭開層層迷霧而逼近真相。不過，透視類似的網絡熱點，互聯網的糾錯效應一旦不再理性，很容易構成對個人隱私的侵犯。

　　糾錯失控引發隱私危機

　　網友們創造性地發明了一個詞語：人肉搜索引擎。相比依靠計算機搜索網上信息，人們自己動手尋找答案、並上網共享，這就是“人肉搜索引擎”，其威力在于人多力量大。

　　周正龍的虎照被發現與一張年畫相似，就是“人肉搜索”的結果，年畫這個“搜索結果”，也構成了“虎照門”的最終“罩門”。而在“艷照門”事件之初，總有一些聲音盡力辯解：照片是軟件加工的偽照。但網友們很快找出了陳冠希在家拍的生活照，指出不雅照的背景畫面與之十分相似，“偽照說”也就此徹底消失。

　　相形之下，攝影師劉為強人工拼接藏羚羊與火車的“合影”，人肉搜索的著力點更趨向于“傳”而不是“搜”。打假發起人在BBS和博客上公布了造假疑點後，引來了更多論証和廣泛傳播。事實上，“傳”已不是糾錯的一部分，而更是一種主流意見的宣示。

　　不過，在“逼近真相”之余，網絡糾錯也產生了副產品。

　　如果說“虎照門”和“PS門”讓網絡成為一種有效的打假工具，“艷照門”卻在事實上成為對當事人隱私的嚴重侵犯，其結果完全變成一種大眾對明星隱私的集體窺視。

　　去年，國內網絡界已經出現多起類似事件。

　　在所謂“銅須門”事件中，兩位玩家在網絡遊戲中從“戰友”發展成真實世界里的戀人，而且女玩家還是已婚。受傷的丈夫在網上公布男玩家的網絡身份後，“人肉搜索引擎”迅速運轉，男玩家的姓名、住址、手機號全部被曝光，男玩家離家出走。

　　去年底，新聞聯播播出一條“國內淨化網絡文化”的報導，一位初中女生在採訪鏡頭前稱互聯網“很黃很暴力”。由於懷疑這段採訪存在擺拍嫌疑，網民們不僅開始惡搞“很黃很暴力”，而且徹底曝光了小女孩的身份。

　　網絡媒體需要更加自律

　　網絡糾錯的興起，大背景是網民更主動地參與網絡互動。通過這種效應，國內外已經出現了不少網絡工具，包括“維基百科”和“百度知道”等。同時，隨著博客等個人化媒體的風行，小人物的發現也可成為大新聞，普通人獲得大眾關注的門檻大幅降低，這固然增加了信息透明度，但在網民爆發性的集體參與下，“糾錯”卻時常走向失控。

　　將失控的責任歸咎于“網民素質”，似乎顯得空洞而又“缺乏建設性”。

　　實際上，無論是在“艷照門”，還是其他一系列對隱私侵犯的事件中，網民雖看似主角，但論壇、門戶、博客網站等網絡媒體，發揮著重要的推波助瀾作用──網站編輯選定熱點，從浩如煙海的博客里搜集相關文章，置于頭條；各種網絡評論被化零為整，配以圖片，形成奪人眼球的“專題”。

　　在這種情況下，參與熱情被“幕後導演”所附加的道德評判進一步激發，理性的糾錯最終變成了一種“逼供”和“宣判”。而網站則潛伏在參與潮中，收獲著點擊量。風口浪尖的當事人被淹沒在口水里，無處容身。

　　實際上，糾錯機制本身並沒有錯，在常態下，它因為理性而務實、有效。

　　作為一本由網民編寫的百科全書，“維基百科”允許任何人隨意編寫詞條。組織者相信，儘管開放性會帶來有意無意的錯誤，但也會使錯誤被迅速修正。同樣，在“百度知道”中，網民的公開提問可能遭遇到各式各樣、甚至自相矛盾的答案，但最正確的答案更容易被反覆引用。

　　事實上，越來越多人已經認識到，在“虎照門”、“艷照門”、“PS門”以及其他網民參與熱點事件中，值得網絡“逼問”的，應該是被權力擺布的“真相”，而不是個人脆弱的隱私。要讓“糾錯效應”揚長避短，一方面，國內必須盡快完善保護隱私的法律；同時，網絡媒體必須更加自律，在真相和隱私之間，主動建起“防火牆”，在局勢失控之前能及時踩下剎車。

　　本報記者 張懿