挑戰偏見澄清事實 華裔影星陳衝力挺奧運聖火傳遞(2)

　　記者：在美國媒體幾乎是一邊倒地炒作西藏問題和指責中國的大氛圍下，你公開發表這樣一篇看上去有“親中”色彩的文章，有沒有過擔心會給自己帶來麻煩？文章發表以來，你得到的反應又是怎樣？

　　陳衝：坦白地說，發表這種涉及政治的文章我不是沒有一點顧慮。美國的一些激進組織甚至可能對我的家庭造成危害。但是，面對西方世界對中國的認知偏差，我作為海外華人有責任站出來表達發自內心的看法。在文章中，我力求做到客觀，例如以個人的家庭經歷和在中國的所見所聞為依據，並用美國人的思路去解釋這個問題，我覺得應該有一定的說服力。

　　令我欣慰的是，我的先生非常支持我，他在文章發表後，激動地大聲說“太好了！”。我也收到了無數電話和郵件，對我表示支持。一位叫麥克的朋友指出，美國等國對於文化和政治制度完全不同的中國橫加指責，試圖用自己的標準強加中國的做法是不對。一名在加州醫學中心工作的美國女孩寫信說，也許中國有這樣那樣的問題，但是抵制奧運火炬傳遞的做法沒有意義。“那些抗議聲音最大的人群中很少有人是建立在令人信服的事實依據上，這與他們的理念並不相符。”當然，反對我的聲音也是有的。我先生就告訴我，《華盛頓郵報》11日刊登了2篇針對我的評判言論，對此我可以理解。但至少，我表達了一部分華人的真實想法。

　　記者：舊金山火炬傳遞的當天有2萬名支持奧運的華人華僑前往助威，您對這個場景有什麼感想？

　　陳衝：火炬傳遞的當天，因為我的孩子學校組織活動，我陪他們在外地，沒有能去現場助威。不過，我的朋友和保姆去了現場，我跟他們不時通電話，了解現場情況，真的讓我非常激動。我相信那些聲援火炬傳遞的人都是發自內心的，至少我接觸和認識的朋友是這樣。可是，令人氣憤的是，舊金山當地的一些報紙如《舊金山時報》第二天竟報導稱，支持火炬傳遞的隊伍是中國政府有意組織的。這完全不是事實。為此，我先生還專門寫信給那篇文章的記者，表示抗議。

　　記者：全體中國人民對於舉辦奧運感到驕傲和自豪，對於聖火在巴黎和倫敦發生那樣的事情感到憤慨，可是西方輿論基本上看不到這一點，或者即使看到了，也有意不報導。你對此有什麼看法？

　　陳衝：西方媒體有支持弱勢群體(underdog)的傳統，以顯示維護社會的公正和平衡功能，並宣揚人權、自由這些價值觀。但是，他們在對中國的報導方面卻有失水准。中國改革開放到今天時間並不長，總會有這樣那樣的問題。但是，人權需要改善的不僅是中國，美國和許多國家都一樣。美國的關塔那摩事件、法國巴黎的郊區騷亂都是証明。中國的巨大發展是有目共睹的，如今，中國20多歲的年輕人的生活水平和享受的自由是他們的上一輩不可比擬的。可是一些西方媒體根本不了解實際情況，甚至連中國都沒去過，就輕率地妄加評論。例如，CNN把中國政府平息西藏暴亂的舉動用“侵略”(Aggression)一詞加以形容，是很可笑的。

　　另一方面，美國民眾長期受到錯誤的教育和宣傳，在文化和心理上對達賴喇嘛抱有同情，媒體正是迎合這種心理。美國政府對西藏問題的教育是容易誤導的。例如，我的大女兒今年上3年級，她的教材中就有一本“西藏的小達賴”(The Little Lama of Tibet)一書，這是兒童讀物，里面有很多圖片和說明。按照書中的說法，西藏是1951年中國人民解放軍入藏後才正式並入中國。我女兒就有這樣的印象。我只得糾正她──西藏自13世紀以來就是中國的一部分。