肇事者送傷者去醫院途中將其遺落摔傷致死

　　早報訊 2007年8月1日下午，嶗山區科苑緯三路發生兩車相撞事故，其中一方駕駛員劉某開車帶著對方傷者朱某到醫院診治。約半小時後，朱某被發現獨自躺在李滄區青山路上，送到醫院後經搶救無效死亡。經查，朱某是在劉某駕車時，從面包車上掉下來的。昨天，嶗山區人民法院判決此案，劉某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。

　　“丟”了傷者他也不報警

　　去年8月1日14時許，家住李滄區的劉某喝了一斤白酒和兩瓶啤酒後，用過期的駕駛証，到一家汽車銷售服務公司租了一輛面包車。當天下午3時40分許，他開車帶著朋友明某，行駛到嶗山區科苑緯三路一工地門口處時，與逆向停在路邊的面包車相撞。明某受傷，被撞車駕駛室內的朱某骨折。

　　隨後劉某駕車送朱某去醫院。 當車開到青山路一家木材廠旁邊時，朱某從車上掉下來。後來劉某調轉車頭，往回尋找了約100米，結果沒有看到朱某，也沒報警就駕車離開了。朱某後被人發現送醫院搶救，于8月4日死亡。8月2日，劉某向公安機關投案自首。法醫鑒定，朱某因從行駛的汽車上摔到地上，造成重度顱腦損傷死亡。道路交通事故認定，劉某承擔全部責任。

　　法院判決過失致人死亡

　　檢察部門認為，劉某發現朱某不在車內後，沒有積極尋找、救助，因此指控他犯故意殺人罪。嶗山區人民法院認為，朱某墜車後，劉某曾調頭尋找，不應認定故意殺人。但朱某墜車後，劉某沒有及時報警，在調頭找了約100米後便放棄了對朱某的尋找，主觀上存在過失，構成過失致人死亡罪。

　　對於民事賠償部分法院判決，汽車服務公司對出租的車輛收取租金，享有運行利益，劉某應與汽車服務公司對朱某死亡造成損失的20%承擔連帶賠償責任，金額為8.5萬余元，其余80%由劉某單獨賠償，約為34萬余元。

　　受害人擔心拿不到賠償金

　　昨日朱某家人的代理律師告訴記者，他們對民事賠償的判決基本滿意，但擔心劉某沒有能力賠付，這42萬余元的賠償會成為“法律白條”。另外，他們仍然認為劉某有故意殺人的嫌疑。

　　劉某的代理律師介紹，家庭條件很困難的劉某曾表示，出獄後將努力工作賠償對方。(許芳 于豐欽)