歐木華：妖魔化不是抵御批評和質疑的擋箭牌

　　作者：歐木華

　　“很抱歉，應該早和記者朋友見面的，可確實是眼一睜就忙到黑。”這是安徽省阜陽市委書記宋衛平和記者見面說的第一句話，語氣里充滿著難以掩飾的疲憊和無奈，阜陽市委宣傳部負責同志說，這幾年無論是阜陽的什麼事，再小的事，總能被搞出大影響來，妖魔化阜陽成了某種“時髦”。(《法制日報》5月7日)

　　從“大頭嬰兒”事件到阜陽豪華辦公樓(百姓戲稱為“白宮”)舉報人蹊蹺死亡，再到EV71腸道病毒，阜陽的事情一個接一個，對於這樣全國都有影響的事件，批評和質疑是難免的，而將批評和質疑稱之為“妖魔化”，筆者以為，這並不是一種很好的應對批評的態度。

　　發生有重大影響力的公共事件，百姓的質疑無論如何，都不為過，這種質疑是對事件本身的，而不是對阜陽人民的，什麼叫妖魔化？如果阜陽做出了一件有影響力的好事，仍然被輿論廣泛質疑、甚至醜化，這才叫妖魔化，可現在的批評和質疑，並沒有拋開事件本身對阜陽進行詆毀，談何妖魔化？

　　應該說，此次EV71腸道病毒事件，阜陽的處理比“大頭嬰兒”事件上有了長足的進步，阜陽的相關部門也做了一定的工作，但阜陽的問題也並非沒有，從發現病例，到通報社會，這中間的過程還是顯得有些漫長，而所謂的阜陽專家呼籲，現在看來，也是在盲目樂觀，雖然阜陽方面認為是大家誤解了呼籲，誤解了所謂的“沒有傳染性”的說法，阜陽方面後來的解釋是“所說的沒有傳染指的是死亡病例之間不存在個體關聯，不是相互之間傳染的。”──這樣的辯解說得過去嗎？醫學里的“傳染性”是指的這種可笑的說法嗎？──甲傳染給乙和丙，甲沒有死亡，乙和丙死亡了，乙和丙之間不是相互傳染的，因此，此病在阜陽就屬於沒有“傳染性”了，這樣的邏輯真是荒唐得可以，和玩文字遊戲“買一送一”(買商品幫你送到家)的奸商有得一比。

　　阜陽的某些領導者存在著心酸甚至是冤屈的情緒，他們說導致“大頭嬰兒”的劣質奶粉不是來自于阜陽，言下之意是阜陽對此沒有責任，他們悲痛地反問為何EV71腸道病毒會選擇阜陽？誠然，劣質奶粉不是來自阜陽，但阜陽卻是當年導致大頭嬰兒發生的劣質奶粉最為泛濫的地方，那麼，相關部門的監管何在？EV71腸道病毒為何會選擇阜陽？這倒是一個醫學上值得研究的問題，但更重要的，還是要從管理上發現自身的問題，為何阜陽的“健康”總是這麼容易受到威脅？為何阜陽的辦公樓會建設得如同白宮一般豪華？

　　面對EV71腸道病毒，全社會都要和阜陽一起同心協力抵抗疾病，但這並不是說，我們就不要批評，不要質疑了，不批評不質疑，很多事情都無法透明化，不批評不質疑，就無法促進阜陽的工作，而阜陽如果不能深刻認識到自身的問題和不足之處，而將“妖魔化”當作抵制批評和質疑的擋箭牌──雖然他們口口聲聲說歡迎批評──那麼，在對待批評上，阜陽不過是虛偽的葉公好龍而已，在公共事件面前，我們需要的人聲鼎沸，而不是鴉雀無聲。