盛大林：到底是誰在害怕妖魔化

　　作者：盛大林

　　“請不要抹黑，不要妖魔化阜陽。”安徽阜陽市委書記宋衛平近日向媒體呼籲。而阜陽市委宣傳部的負責人則說：“這幾年，無論是阜陽的什麼事，再小的事，總能搞出大影響來，妖魔化阜陽成了某種‘時髦’。”阜陽市衛生局負責人則稱：“誤解比疫情更讓人心酸。”

　　確實，近年來阜陽成了全國輿論關注的中心，質疑或批評之聲很多。作為阜陽人，難以接受這樣的情勢是可以理解的。不過，阜陽是不是被“妖魔化”，阜陽如何面對所謂“妖魔化”，到底誰在害怕輿論關注、質疑或批評，則需要細細思量。

　　首先應該看到，阜陽成為輿論關注焦點，絕非偶然。從安徽省委原副書記王昭耀，到安徽省前副省長王懷忠，再到阜陽市原市委書記肖作新、阜陽市中級法院原院長尚軍，安徽揪出的貪官基本上都出自阜陽，而且是“前腐後繼”。阜陽轄下界首市法院院長何濤等人被認定行賄，竟在之後的換屆中連選連任。白宮式的區委辦公大樓出自阜陽，結果是違規修建“白宮”的幹部安然無恙，舉報“白宮”的人卻在監獄中蹊蹺自殺。

　　當年，“大頭娃娃”出在阜陽，而且一度被瞞報；現在，手足口病又首先在阜陽暴發，偏偏又是在十多天後才被上報到上級衛生防疫部門。也就是說，最近幾年阜陽“新聞”多，媒體報導一下，完全是順理成章的。如果全國人民對此不聞不問，那才叫不合情理，才叫不太正常。

　　腐敗官員多，負面新聞多，人們就不能不懷疑這個地方的政治生態。社會學規律告訴人們：如果一個地方接連出現某種現象，那麼這種現象的背後肯定有著深層次的原因。這樣的懷疑，對阜陽的領導幹部確實形成了一種壓力。但“清者自清，濁者自濁”──如果自己行得正、坐得端，這又有什麼可怕的呢？

　　阜陽此次強烈反彈，主要是因為在手足口病疫情處理上被“冤枉”。世界衛生組織“阜陽沒有瞞報”的表態，表明在這個問題上，阜陽可能確實受了委屈。但也不能因此就認為媒體的質疑是故意“抹黑”。一方面，在曾有瞞報“前科”的情況下，人們心存“舊病複發”的懷疑是自然而然的；另一方面，公眾對疫情處理不甚了解，而且阜陽有關人士的一些表述也確實容易產生歧義。“合理懷疑”是公眾及媒體的權利，而且媒體和輿論也具有自我糾錯功能。只要信息公開、充分溝通，誤解自會被消除。

　　不過，這次瞞報疫情的“污點”被洗掉了，並不意味著打消了人們全部的疑慮。宋衛平書記稱：“對於人們關心的政治生態，我們在努力樹立正確的用人導向，讓真正想幹事、能幹事的、品行良好的人走上領導崗位，取信于一般幹部，取信于普通群眾。”可是，曾經行賄的界首市法院院長何濤至今仍在院長的位置上，“白宮”事件爆出後穎泉區委書記張治安毫發未損，面對這些現實，人們在內心有所保留，媒體給予必要的關注，都是可以理解的啊。

　　不可否認，在如何看待阜陽的那些事情上，社會上可能存在著一些非理性因素，但其中合理的因素應該更多。媒體關注和監督阜陽，應當說，這是阜陽人民之福，阜陽想必是歡迎的。我相信，阜陽大多數幹部與當地人民是同呼吸、共命運的，他們應當也是歡迎媒體關注和監督的。(作者為《東方今報》首席評論員)