劉敏：審判陳良宇體現法律精神

　　作者：劉敏

　　昨日，天津市第二中級人民法院對中共中央政治局原委員、中共上海市委原書記陳良宇案作出一審判決，認定陳良宇犯受賄罪、濫用職權罪，兩罪並罰，判處有期徒刑18年，沒收個人財產人民幣30萬元。

　　不論地位有多高、職權有多大，一旦觸犯法律，必定受到法律的制裁。這正是現代法治文明的要義所在。

　　今年全國兩會上，最高人民檢察院檢察長賈春旺在最高檢工作報告中表示，依法查辦和積極預防職務犯罪，促進反腐倡廉。數據顯示，5年來，我國共立案查辦35名涉嫌犯罪的省部級高官。本次對陳良宇案的宣判，再次証明了中央政府反腐敗的決心，也見証了我國的法治進程。

　　陳良宇案一直受到海內外高度關注，因此，審判結果也自然會引發討論。有網友認為判輕了，對這樣社會影響惡劣的貪腐官員，應重判，否則一不能平民憤，二不能以戒來者。也有網友認為，判得“很好很公正”，是比較恰當的量刑。

　　正如一位網友所說，“應該依法而不是依感情”。我們認為，審判陳良宇體現了法律精神。

　　首先，對陳良宇實行異地審判，審判結果也及時通過權威媒體發布，符合法律和制度的要求。陳良宇雖曾身居高位，但在審判之前，他已經被免去一切職務。因此，陳良宇此番是作為一個公民站在被告席上，接受法律的審判。遮遮掩掩或大張旗鼓，都可能違背“法律面前人人平等”的精神。天津市第二中級人民法院于3月25日公開開庭審理此案，庭審過程平實低調，庭審結果也滿足了公眾的知情權。

　　其次，針對檢方的指控，辯護律師依法為陳良宇進行辯護；判決亦法有所據。3月25日陳良宇案開審時，被控三項罪名：受賄罪、濫用職權罪與玩忽職守罪。辯護律師辯護稱，陳良宇不構成玩忽職守罪。法院判決對律師的辯護意見部分予以採納，未認定玩忽職守罪成立，而只對檢方指控的受賄罪和濫用職權罪予以認定。兩罪均有適用的法律條款，法院量刑時，又考慮到“有悔罪表現”、“能夠退繳全部贓款”，因此酌情從輕處罰，依法作出目前的判決。

　　此外，此前輿論一直關注的陳良宇權色交易行為，並未得到起訴，這也是有法可依。比如，有論者就指出，這反映了我國刑法的罪刑法定原則，“在法律尚未規定該行為構成犯罪的情況下，不能認定該行為有罪。”我們認為，這確是中肯之詞，是嚴格按法律辦事的表現。

　　中國歷史上，對犯罪行為的處罰，不乏酷刑、重刑的傳統，明初對貪腐官員的懲治更是“亂世用重典”的活生生例子。即使在並不久遠的過去，官方與民間也不乏“從重”、“從嚴”、“從快”的呼聲與實踐。我們認為，這些都並不符合現代法律精神。法律的權威，一是在于有法可依、有法必依；二則在于懲罰的必然性，即違法就必然受到處罰，而並不來自于懲罰的嚴苛程度。在這個意義上說，審判陳良宇之所以體現了法律精神，正在于依法對其審判，他的違法犯罪行為受到了法律的制裁。