黎明：為什麼說張茵是個合格的委員

　　作者：黎明

　　全國政協委員張茵向本次政協會議提出三個提案：一是勞動密集型企業應取消無固定期限勞動合同；二是降低富人稅負，把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%；三是鼓勵企業進口先進高效的節能環保設備，給予五年至七年的免征進口關稅和增值稅的過渡期限。

　　張茜曾獲封前年的中國女首富，她的公司是會造成污染的勞動密集型企業，於是，就有政協委員批評她說：“政協委員應該有一個定位，你既然處在這個平台上，你的話語就不能只代表你所處的利益集團”。(3月6日《中國青年報》)張的提案在網上也引發爭議，許多網民質疑張的委員資格。

　　我看，張茵的提案值得贊揚。其一，她不避嫌、不做作，態度真誠；其二，她是在自己熟悉的領域表達自己的體會和觀察，沒有高估、誇大自己能力而介入自己不懂的領域；其三，其提案內容有明確的針對性，都是對政策的批評、對政府的建議，全無不著邊際的表揚和歌頌。和不少委員不痛不癢當然無法引發民眾共鳴的提案比起來，這已經強多了。

　　你一個代表或者委員，時刻揣著“代表全體”的架子，總覺得自己是個全民的“天然代表”，你就算是個不知天高地厚的人了。有這心態，不好說是很糟糕，但說很不光彩總不算過分吧。再就是，一個人只要在那個平台上一站，就有了代表全體民眾的能力和資格，這根本就是不可能的事情，在技術上、現實中都是無法實現的。所以說，那話顯著好聽，顯著覺悟高，但實際上卻是胡話。張委員沒有採取代表全體的“定位”，這就比採取那種定位的人高出了一大截子。

　　再仔細分析張茵委員的提案，可以看出，那並非只是對自己“利益集團”有利的東西。政府把對勞工應負的責任一股腦推給企業，強調遏制污染而不採取有力的調稅手段等等，都是值得政府認真反思的現實問題，應該說張茵的提案是有針對性和相當水平的。

　　講真話不講假話，心裡怎麼想的就怎麼說；不要一味拍馬奉承；講自己對政策、政府的批評意見，這就夠了。能做到，也就算是不錯的參會者了。至少，她的表現，比個別提案不知所雲的娛樂明星委員好很多吧。議政場合總歸是議政場合，一份嚴肅的提案勝過千言萬語正確的廢話。如今評價委員和代表的素質及表現，主要看其是否對政策和社情發表真誠意見就可以了，不必有太高的標準。