網友監督使真相暴露

劉為強經過PS合成的《青藏鐵路為野生動物開闢生命通道》

　　接著也有人提出，劉的那張照片太完美太巧合，至今還有疑問。不在場的劉為強和他藏羚羊照片的真偽之爭，隨之重新成為焦點。

　　同樣擔任評委的王景春回憶，擔任大賽評委會主席的賀延光最後提出了一個“無罪推定”的原則，適時終結了爭議。爭議的結果是：劉為強那張央視大獎照片，因為沒有參賽，也沒有明顯證據，繼續擱置爭議，“把真相交給時間”。

　　最後，郎樹臣那張“有羊沒車”的《藏羚羊穿越青藏鐵路》，因為“更趨近于真實”，獲得這次“金鏡頭”大賽自然及環保類的單幅銀獎。

　　春節過後的華賽攝影大賽，劉為強依然不見蹤影。霍瑋越來越覺得不對勁，遂在該報編前會上鄭重做出安排，要求尹玉平和梁麗娟繼續調查。2007年3月初，梁麗娟通過電子郵件採訪了劉為強，隨後將劉提供的3張連拍照片，送交北京一家名叫中科希望的軟件公司鑒定，但依然沒有清晰的結論。

　　梁麗娟表示，情況不明朗，她只好以介紹劉為強獲獎作品創作經驗為由，將這三張照片和劉自述的拍攝過程刊登在當月7日的《人民攝影》報上。2月20日，尹玉平特意來電向記者強調，決定同時刊登這三張照片，其實暗含該報的態度，而非單純的肯定和褒揚。

　　郎樹臣分析，之所以這些機構和專家很難鑒定出來，很可能是劉為強將照片PS合成完以後，衝出來一張，再用相機翻拍，如此在畫面和元數據上很難看出來，還會有完整的底片備查。

　　網絡的功勞

　　讓人始料未及的是，這些問題在網絡上居然迎刃而解。數碼攝影專家齊潔爽感嘆草莽間藏龍臥虎。賀延光感謝網友監督，感嘆“以前造假事件層出不窮，但都是圈內的事情，現在是社會上的事情了”。

　　追溯所有造假過程，劉為強本人也未必對網絡力量沒有認識，他除了將假照片最初交給新華社發表外，極少主動參與攝影競賽之類活動。一位網友感嘆，“羚羊門”事件塵埃落定後，雖然還有些謎底沒有徹底解開，很難說劉為強是一個處心積慮城府很深的人，但他的冒險舉動背後，又呈現出複雜的性格特徵，如明知有明顯的瑕疵甚至目擊証人，卻企圖用並不算高明的謊言來營造一夜成名的夢想，又隨時小心翼翼地規避著可能出現的危險；剛開始不惜鋌而走險來延續謊言，又馬上以罕見的坦率承認一切錯誤，甚至甘願接受最嚴厲的處罰。

　　在評委圈里，對劉為強的業務評價卻也迥然不同。柴繼軍認為他顯然是個“不職業”的攝影愛好者；自稱也是PS高手的霍瑋則感嘆陰溝里翻船，覺得此人原來是個“PS慣犯”；而他的老領導，那位3天前引咎辭職的《大慶晚報》總編輯王忠一，則在電話里強調，劉為強在業務上是“非常過硬非常不錯”。

　　截至本刊發稿時，劉為強的手機始終未能打通，也沒有回覆記者發給他的採訪短信。那些被他蒙過了的評委們則忙著對評獎制度亡羊補牢。柴繼軍認為今後的評獎需增加作品公示程序，增加必須提交原版底片的條件。還在出差途中的賀延光，則剛剛通過電話參與了一個媒體同道發起的維護新聞圖片純潔自律簽名活動。同樣被他蒙過了的梁麗娟正忙著在組稿，《人民攝影》報馬上就要再出一期有關“羚羊門”的稿子。

　　記者 郭舜東