母子為爭廟宇權鬧上法庭

　　文/清峰 叢叢

　　提要：一座名不見經傳的廟宇，導致兩代人為此爭奪；數十年的母子之情，瞬間“土崩瓦解”；究竟是什麼原因，導致母子二人反目成仇、公堂對簿？對此親情官司，法院又該如何明斷？

　　患病生智：傾盡心血建造廟宇

　　在河南省登封市潁陽鎮境內，有一座比較險峻的山峰，叫中靈山。中靈山地處鄭州、平頂山、洛陽三地的交界處，向東50里是聞名中外的少林寺，向西50里是世界聞名的洛陽龍門石窟。優越的地理位置，相對寬松的發展環境，加上自身林深、石奇、峰秀的自然條件，使得中靈山近年來“舊貌換新顏”：路暢通，廟成市，香客常年不斷。特別是每年兩次的大廟會，山上山下更是車水馬龍，盛況空前。

　　中靈山下的李莊村，住著一位70歲的農婦叫馮翠。據馮翠及其家人講，馮翠5歲那年的端午節，突然得了一種怪病：7天7夜不吃不喝不省人事，7天過後，怪病自行痊愈。從此以後，每年端午節馮翠都要大病7天，病好之後竟如常人。馮翠成年以後，嫁給了鄰村範莊的範賢。不想過門到範家後，當年端午節又大病了一場。直到生育了其長子後，病情才有所減輕。28歲那年，馮翠開始燒香為附近的村民“治病”。或許是巧合，此間她也治好了某些村民的病，名氣隨之也逐漸地大了起來。

　　鄰村有一村民叫付全保，因得了病四處求醫不見好轉，最後就抱著一絲希望找到馮翠，不想馮翠竟神奇地治好了他的病。付全保的病被治好之後，對馮翠佩服得五體投地，雙方的來往逐漸密切起來。之後，為了感恩，付全保主動請求把自己的二女兒嫁給馮翠的小兒子範小軍，條件是範小軍要做上門女婿。因為付全保家的經濟條件比範家要好一些，馮翠為了讓二兒子過上好日子，就同意了付某的請求，這樣雙方就成了兒女親家，且相處甚好。

　　1999年8月，馮翠又突然得了一種怪病。常年為別人“治病”而對自己的病卻無能為力，馮翠只好求助于醫生。誰想看遍了省內的大小醫院，可病情就是不見好轉。當走投無路的馮翠聽說本市大冶鎮有一個叫鄧仙的人“看病”比較准，就拖著疲憊的身軀去找此人看病。鄧仙卻說馮翠只有上山建廟，才能治好她的病，否則病難痊愈。馮翠接受了這一建議，回家後就開始在自家附近的中靈山上尋找地址建廟。

　　1999年12月10日，馮翠獨自上了中靈山，為建廟選址。此時山上已建有5座廟宇，馮翠為找到理想的地址，一直在山上尋找。第二天太陽落山的時候，當她走到後山茅草坡一個露天破廟時，突然感到渾身松軟，四肢無力。馮翠遂認為這個破廟就是“神仙”點化的建廟之地，於是就在此處點穴，插上令旗，並下定決心修複此廟。

　　重修廟宇之初的各項工作可謂相當艱苦，但馮翠並沒有被困難嚇倒。沒有糧食，馮翠就從家中拿，沒有資金，馮翠就向大兒子要。經過數年的艱苦努力，2005年2月，馮翠終于將原有的破廟改建成擁有27間房子的廟宇，廟名仍舊使用“督天宮”。

　　在建廟過程中，馮翠的大兒子因在洛陽做生意沒有時間顧及此事，所以就出資幫助母親。馮翠的二兒子範小軍及其岳父付全保，則經常給馮翠幫忙，有時幫忙購買物品，有時幫助辦理建廟用地的有關手續。後據馮翠講，由於她自己不識字，大多手續她都是委托付全保和範小軍去辦理的。

　　廟宇建成後，馮翠就依靠她在附近村民中的影響，充分發揮自己的“特長”：一方面把默守廟宇當成自己的“事業”；另一方面利用大多村民燒香拜佛的心理，坐堂問“診”，逐漸有了收益，每年居然能收入五六萬元香火錢。可她萬萬沒有想到，此舉不僅招來了親人們的“眼紅”，而且由此卷入了一場親情官司。

　　親情碰撞：母親告兒子討要廟宇權

　　馮翠的親家付全保看到廟宇有如此巨大的收益後，心裡極不平衡。他認為，自己和女婿範小軍在建廟上也做出了巨大貢獻，理應享有所有權並得到收益。於是，他就張口向馮翠索要廟宇的所有權和收益。但馮翠則回敬說：“我自己一手建起了這座廟宇，你根本無權享有。更何況，你與我兒子範小軍，只能算是我的雇工。你們現在想要霸占廟宇，吞並所有財產，簡直是癡心妄想。”由於意見難以統一，雙方由此矛盾不斷。

　　2005年7月，馮翠和付全保之間的矛盾發展到白熱化程度。付全保在強烈要求馮翠交出廟宇的鑰匙遭到拒絕後，就率領家人將馮翠的被褥從廟宇中扔出，並強行將馮翠驅逐出廟，範小軍則借機“占據”了該廟宇。

　　昔日親情在金錢利益面前轉眼煙消雲散，馮翠十分苦惱。但苦于身單力薄，無奈只好在廟宇旁“安家立業”，艱難度日。在“忍辱負重”兩年之後，突然“醒悟”的馮翠終于決定運用法律武器為自己討個公道。

　　2007年8月26日，馮翠一紙民事訴狀，憤而將自己的二兒子範小軍及親家付全保雙雙告上了法庭。

　　馮翠在訴狀中稱，在長達7年的建廟過程中，我一直是廟主，廟中的所有事情均由自己負責。但由於建廟事情繁多，我一個人有時忙不過來，所以就請兩被告上山幫忙。當時出于信任，我就將建廟的有關手續委托給被告付全保辦理。因為我不識字，所以付全保在辦完建廟手續後，一直沒有將有關手續交付給我。這期間，是我的大兒子支付了20萬元，才將廟宇建成。卻不想付全保竟把廟宇手續辦理到他的名下。2005年，我與被告為廟宇的所有權及收益發生糾紛後，曾要求付全保交出廟宇的所有手續，但付全保卻說廟宇應當歸他們所有，不願交付手續，並強行將我驅出廟宇。萬般無奈，我只好求助于法律，請求法院確定廟宇所有權，並判令被告範小軍立即搬出廟宇。

　　為証明自己的上述觀點，馮翠同時還向法院提交了幾份証明。她認為最有說服力的是，李莊村委、登封市國營林場均書面同意讓馮翠上山建廟，但每年須向林場交納1000元現金，向李莊村委繳納500元現金，作為林地補償和管理費用。

　　接到法官送來的起訴狀副本，付全保和範小軍當即也向法院遞交了答辯狀。兩人辯稱：原、被告雙方爭議的“督天宮”，原建于南宋時期。建國以後，因穎陽需要建設人民劇院，就將“督天宮”的原材料拆除，用以建造穎陽劇院。近幾年來，隨著中靈山上的香火逐漸旺盛，香客們紛紛要求修複“督天宮”。被告付全保作為信教在道一員，願意承擔修複“督天宮”的責任。於是，付全保先向李莊村委遞交了申請書，請求修複“督天宮”，村委很快就批准了付全保的申請。因“督天宮”所占的林地屬於登封市國營林場，付全保所以又與林場簽訂了建設和委托管理協議書，以及護林防火目標管理協議書，並劃出了防火的責任區，交納了500元押金。在手續逐漸完善過程中，“督天宮”也由當初的一座破廟變為擁有三層27間房屋的新廟宇。此外，上級文物、民政主管部門還為付全保頒發了文物使用許可証，登封市國營林場又與付全保簽訂了用地協議書，確認付全保使用林場的面積為375平方米，用地合同期為5年，使用林地的費用為3750元。同時，還確定付全保每年應支付1000元的林地補償。2005年，登封市文物局將“督天宮”確定為明代市級文物，把“督天宮”的使用權確定給了付全保，並與付全保簽訂了安全防火責任書。

　　綜上，兩被告認為，原、被告雙方爭議的“督天宮”是文物，文物的所有權應屬於國家，兩被告只是被行政單位確定的文物使用人。現在原告起訴兩被告索要廟宇權，沒有法律依據，故法院應當依法駁回原告的起訴。