虎照與年畫虎相似率接近100%

國防科大專家提取虎體特征點，以進行“三維測虎”。

疊加骨架線的6#照片老虎局部圖。疊加骨架線的年畫虎校正後效果圖。

　　分析虎照與年畫虎照的異同

　　兩張照片相似率接近100%

　　新聞關聯

　　2007年11月15日，一幅年畫使周老虎事件逼近真相：網友稱虎照原形系年畫，並將年畫傳到網上。而陝西省林業廳副廳長朱巨龍說：“71張虎照我都仔細研究過，放大了看，放大後用放大鏡再看，誰像我這麼做過？老虎的眼睛有是變化的，有的是睜圓了的，有的是打盹的，用年畫不可能拍出這種效果。”

　　測完周老虎，專家們還不能夠松一口氣。因為，還有另外一只虎──年畫虎，在“虎視眈眈”地等著他們。

　　嚴謹的專家們首先假設，華南虎照是拍自年畫虎，或者年畫虎拍自華南虎照，然後用平面之間旋轉、縮放和剪切的線性變換，消除了兩張照片之間在拍攝角度、距離不同所造成區別（見配圖）。

　　最終的對照結果表明：“照片虎與年畫虎的主紋理的骨架、輪廓基本重合，相似率為0.9986（1為100%相近──記者注），滿足平面變換條件。”.

　　對於陝西省林業廳副廳長朱巨龍的“虎眼睛”之說，專家也充分考慮了進去。他們對照片中虎眼的變化用骨架線曲率進行了分析，指出了存在的差異並分析了可能的原因。

　　論文中承認：40幅數碼虎照之間以及它們與年畫虎之間在視覺上存在一些區別，尤其虎眼部分變化明顯。

　　他們將40幅數碼照片中的4張以及年畫虎的兩眼區域，變換到相同的大小和角度。對視覺上差異明顯的右眼局部進行對比，提取虎眼下眼皮（即眼睛下部的白色區域）的骨架線（見配圖所示）。

　　測試出來的相關數據表明，年畫虎右下眼皮骨架線曲率與6#照片中的曲率非常接近，而與29#和30#圖中的曲率相差較大，尤其與29#圖中的骨架線曲率相差更大，而且29#照片老虎成像較清晰。

　　從這一點來看，照片中的老虎眼睛與年畫中的老虎眼睛存在一定的差別，這也是“挺虎派”的重要支持證據。

　　專家們認為：與29#圖相比，30#圖在眼球長軸方向存在明顯的運動模糊（見配圖箭頭方向），使29#圖中的圓形眼球模糊成橢圓形，會對曲率計算產生較大影響。圖13（b）中A所示的白角點會被（c）圖中的運動模糊掉，使白色下眼簾曲率發生變化，會誤導視覺效果。但較清晰的29#圖的下眼簾骨架線曲率與年畫虎的曲率有較明顯的不同，由於網上的年畫虎和華南虎照都存在一定運動模糊與離焦模糊，這種曲率不同的原因尚難以確定。

　　專家坦言：用科技手段解決熱點問題是職責

　　為真相提供一個科學參考

　　新聞關聯

　　2007年12月9日，國家林業局要求陝西省林業廳本著實事求是、科學嚴謹和對公眾負責的態度，委托國家專業鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，並如實公布鑒定結果。

　　1月12日上午，記者試圖採訪論文的其中兩位作者：于起峰教授和李立春博士生，可是遭到了婉拒。兩人均表示：這是針對社會關注的熱點問題，布置給研究生的臨時科研小課題，他們的所有觀點和結論都已在論文中表達了。就周老虎的話題，國防科大以及他們本人不會接受任何形式的媒體採訪。這既是領導的要求，也是他們自已的意願。

　　記者從多個側面打聽到，這個選題是于起峰教授在與學生們閒暇聊天時談起的，初衷並非是衝著新聞的“熱度”。當時，大家只是覺得，這個選題正好與精密光測圖像技術研究中心的研究領域相契合，作為科技工作者不能只冷眼光看熱鬧，有必要探究一下真相。

　　另據了解，發表該論文的《科技導報》曾打算在例行新聞發布會上對外高調公布“測虎”結果，但最終還是放棄了。

　　一篇極有可能按照網絡用語，將被稱之為“最受國人關注的論文”，為什麼會如此低調呢？答案也許就在論文的結尾：

　　“用科技手段解決社會關注的熱點問題是科技工作者的職責，希望該研究工作可為有關方面最終確定華南虎事件真相提供一個科學的參考。”

　　所有圖片均來源于《“華南虎”照片的攝像測量研究》