劉洪波：人文生態也應文明

　　陝西有沒有華南虎，這件事情熱鬧很久了。這個涉及到權力、媒體、公眾的“虎照事件”，在環保背景下得以展開，顯示出環境保護主題在公眾意識層面的牢固建立，它已經成為一種“政治正確”。

　　相比于環境主題所獲得的成功，文化多樣性主題的構造還相差甚遠。囫圇看去，文化多樣性似乎也已經成為一種普遍的觀念，但對文化多樣性的維護，在我們這里還遠沒有成為一種行為共識。一個重要的例証是，今天當我們說到森林和野生動物，人們只會有一種聲音，那就是保護，而當我們說到一個有歷史的街區該不該夷為平地再重起爐灶，就莫衷一是了，結果往往是連片摧毀；當我們說到一種方言，情形就更加不妙，似乎它的命運是唯一的，那就是被標準語言所替代。

　　我沒有看到過有誰宣稱要與動物展開一場搏殺，而往往可以聽到有人說要與一群人，生活在另外一個地方的人，進行血流成河的戰鬥。這就是我們這個時代人與動物的不同命運。所有人似乎都是自然之友，動物之友，而在人與人之間，則可能是敵人，敵人的形成或者是基于利益，或者是基于制度，也可能是基于宗教或者文化。

　　近時看到不少人談論生態文明。生態文明是什麼呢？僅僅是處理人與自然之間關係的一種文明觀念、文明方式、文明行為，還是一種更基本的一般觀念。如果是前者，我想大致上我們雖未能至，卻也已是去之不遠；如果是後者，那麼我們還相差十萬八千里。很多人說，近代以來的工業文明在改善人類生存境況的同時，也對大自然進行了過度的索取，產生了一種人類的狂妄，這便是生態文明產生的基礎，它使人在自然面前保持一種謙抑的態度，從而得以有永續發展的可能。

　　其實，按照這種說法，近代以來的工業文明不僅壓迫了自然，而且成為一種劃分人類等級的標準，它把所有的人以及人的所有創造放在“進化等級”上給予歸類，從而給征服、殺戮、侵略乃至滅絕以某種堂堂正正的理由。萬國博覽會在展出機器設備的同時，也曾不止一次展出過從非洲捉到的“低等人”，人類學曾經進行過不同種族的人所屬進化等級上的研究，在這個等級量表上，黃種人處于一種中間狀態，而黑種人處于進化的低端。而一些人們相信“歷史規律”被自己掌握，從而進行了一場又一場“不可阻擋”的社會進化實驗，這些催化試驗所造成的死難可以以億萬之數來計算，至今仍有人樂此不疲，以與人相斗為樂。

　　我想，生態文明不止是一種處理人與自然關係的文明，而是對工業文明的一次全面撥正。多樣性、包容、共生、和諧、協調等等，不只是要給予動物、植物與自然界，而且要給予人以及人所創造的文化。一個有歷史的街區，不止是一個容納人的空間，而且附帶著若幹代人的手澤，里面有著人性的溫暖，還有不少人的記憶，面對它，就不只是面對著一座座房子，也面對著一代代人。它是應該被連根拔除，還是該被柔軟一點地對待，是應該像刪掉廢文件一樣不留痕跡，還是該像做手術一般清理創面、促進生長，就要慎重一些了。

　　我看到一個資料，今天全世界有八成人口使用著通行最廣的83種語言，有3500種語言只有0.2%的人口會說，現存大約7000種語言中，每兩周有一種語言消失。語言瀕臨的危險大于動植物。與動植物不同的是，現在我們已經認可保護動植物的生存，而一種語言往往會被我們主動放棄。我們已經知道一種瀕危動物或者植物，應當通過有效的辦法使其繼續繁衍，而不應讓它自生自滅，但我們對於一種語言的消失，往往會以“競爭失敗”的理由加以解釋，我們相信一種語言如果“被淘汰”，那是命中注定。

　　至於方言，它甚至不能算是一種語言，我們就更加不會認為它有存在的必要了。漢語只有一種，方言又有多少呢？書同文，車同軌，我們會惋惜秦始皇沒有做到言同音。我們歷數方言的種種問題，例如它使我們不能操一種口音而走遍國中，使我們到另外一個地方要面臨交流效率的下降，我們甚至會厭惡自己的方言，把它作為落後的標誌。然而任何一種方言，都與大地青山緊密結合，與一個地方的人民生死與共，它是一個地方的人的母語，包含著一個地方的文化的全部遺傳信息，同時也為標準語言的豐富提供了元素。我們寧可學一口標準英語，甚至以學得一口倫敦音或者紐約音為榮，卻無法容忍自己的方言；我們也可能以學一口北京胡同里的話為榮，而同時以自己的方言為恥。我想，這里面多少也有著某種等級和勢利的因素，而不全是“交流的需要”吧。

　　保護動物，保護自然，也應保護文化，保護人自身。多樣性而非唯一性，和解而非敵對，寬容而非嚴苛，愛而非恨，溫暖而非冷酷，中和而非極端，生態文明應該如此。

　　(作者系《長江日報》評論員，雜文家)-