北美首页  |  新闻  |  时尚  |  大陆  |  台湾  |  美国  |  娱乐  |  体育  |  财经  |  图片  |  移民  |  微博  |  健康

章莹颖案美国联邦法官一日发三令,驳回辩方三个动议

http://dailynews.sina.com   2019年02月16日 01:17   凤凰网

章莹颖

备受关注的中国访问学者章莹颖在美被绑架杀害案件有了新进展。

2月16日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从章莹颖家属代理律师王志东处获悉,当地时间2月15日,美国联邦法官沙迪发出三道命令,驳回辩方阻挠审理的三个动议。

辩方提出的第一个动议认为死刑违反了美国第八修正案,是残酷而且非常规的刑罚。

2018年1月19日检方向法庭提出寻求死刑,辩方律师在2018年8月24日向法庭提交了以第八修正案为理由的动议,要求法庭驳回检方要求。辩方的动议声称死刑是残酷而且非常规的刑罚,违反了美国第八修正案。检方在回复中作出驳斥。

法庭审阅了双方提交的文件后,裁定驳回辩方的动议并给出如下法庭意见:死刑合乎美国宪法是一直以来的规定。美国最高法院2015年某案的裁定再次重申了死刑不违反宪法的原则。法庭指出,辩方的陈述是对法律的肆意歪曲。

2018年8月24日辩方律师向法庭提交了排除DNA和血清测试结果并质疑测试可靠性的动议,检方针对辩方的动议作出答复,法庭于2019年2月11日举行关于此事的听证,当庭否决了辩方动议,并于2月15日作出文字裁决。法庭指出:警方使用的DNA检测程序在美国至少有43个实验室使用,包括军方,出现失误的可能性极低。该DNA检测技术经过诸多研究证实和审核,可靠性很高,每个法庭都接受DNA测试的证据。

血清检测经听证时专家证明是普遍采用、经过同行评审、未出现过错误的方法。

第三个动议是认为警犬和训犬警察的证据是不可信的。

辩方于2018年8月24日向法庭提交了排除关于警犬搜寻尸体的专家证言动议,质疑警犬搜寻尸体的可靠性,并在听证时搬出己方的专家证人作证,认为该警犬受过多种气味搜寻的训练,可能混淆尸体气味或者其他气味;另外,卫生间中经常因为各种原因留下人体组织,被警犬误认为是尸体味道。辩方专家还认为,该警犬训练没有使用特定方式,有误判的可能。

法庭在听取双方证言后认为,警犬和训犬警察的证据是可信的,本案中的警犬长期受过搜寻尸体的训练,训练期间准确率高,本案中的搜寻之前又接受了相关训练,因此法庭驳回辩方此部分动议并且裁定该警员可以作证。而另一警察的警犬没有发出警觉,因此与本案无关,辩方要求排除第二警察证言的部分动议被批准。

代理律师王志东认为,DNA和血清检测是刑事侦查中常用而且准确获取证据的手段。在DNA和血清检测得到使用的几十年里,破案的准确率大幅提高,因此美国所有法庭都采纳DNA和血清检测证据。 此外,警犬搜查也是刑事侦查中的常用手段之一。辩方聘请了专家参与听证,也没能达到企图,唯一被排除的内容与本案无关,不会影响案件进展。

2017年6月9日,章莹颖于在伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校失踪,校园内一处监视摄影机拍下了她失联前的最后画面,章莹颖走进了嫌犯克里斯滕森的汽车。2017年7月,美国检方正式对克里斯滕森提出控诉,如绑架杀人罪成立,他将面临死刑或终生监禁。

Bookmark and Share
|
关闭