北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

用公款在滬購房52套 “百名紅通犯”黃豔蘭案二審維持原判

http://dailynews.sina.com   2019年07月06日 02:42   僑報

【僑報網訊】7月5日,廣西壯族自治區高級法院在桂林市中級法院審判庭,依法公開開庭宣判“百名紅通人員”黃豔蘭貪污違法所得沒收一案,認爲一審法院裁定認定事實清楚,適用法律正確,上訴人及其訴訟代理人提出的上訴理由及代理意見均證據不足,理由不能成立,不予採納,依法駁回上訴。

 

百名紅通人員黃豔蘭貪污案二審宣判現場。圖片來源:廣西高院微信公衆號

中新社報道,黃豔蘭爲廣西全州人,曾爲桂林市依蘭發展有限公司(原桂林地區物資發展總公司)法定代表人、桂林地區物資局副局長,1993—1998年,其利用職務便利,違反財務規定,夥同近親屬等人設立多家公司,挪用公款先後在上海市購買房產52套。

2002年,桂林市檢察院對黃豔蘭開展立案偵查,黃豔蘭在檢察機關立案後逃匿。2005年,國際刑警組織對黃豔蘭發佈紅色通緝令,但其當時逃匿不到案,桂林市檢察院遂依法向桂林市中級法院提出沒收犯罪嫌疑人黃豔蘭貪污違法所得申請。

2018年11月15日,一審法院(廣西壯族自治區桂林市中級人民法院)經審理查明,黃豔蘭用於購買涉案52套房產資金來源於國有公司公款。一審法院認爲,本案有證據證明黃豔蘭實施了貪污犯罪,檢察機關申請沒收的財產屬於黃豔蘭貪污犯罪所得及產生的收益。裁定沒收黃豔蘭位於上海市的23套涉案房產以及部分涉案房產出售、出租產生的收益,依法向相關銀行支付上述涉案房產按揭貸款欠款本息及相關費用。

該案二審宣判當天,廣西壯族自治區檢察院派員出庭履行職務,上訴人鄧田英的訴訟代理人到庭參加宣判,人大代表及民衆共90人到庭旁聽庭審。

挪用公款購房的例子並不少見。北京《新京報》報道,利用擔任中國華興(集團)公司(簡稱華興公司)原總經理兼法定代表人的職務便利,以隱瞞債權、截取單位收入不入賬等方式,鄧世英將公款3200餘萬元(人民幣,下同)轉入個人或親屬賬戶,用於買房等支出。新京報記者2019年1月,北京市高院維持原判,鄧世英犯貪污罪,被判有期徒刑12年,處罰金一百萬,並責令退繳3200萬餘元發還公司。      

《北京青年報》報道,6月21日,廣西岑溪市法院公開開庭審理岑溪市民政局原局長黃立波涉嫌受賄罪、貪污罪、挪用公款罪一案。

檢察機關指控,被告人黃立波於2012年至2018年間,利用擔任岑溪市民政局局長的職務便利,單獨或夥同他人在工程建設、物資採購、教育培訓等項目向他人索取財物、收取回扣共計人民幣427.43萬元。

2017年6月至11月間,黃立波與岑溪市民政局原負責主管財務的工作人員楊妮、原負責後勤接待的工作人員朱琰(均另案處理)合謀,在2017年村級兩委換屆工作培訓項目費用結算和支付的過程中,採取虛開住宿費、餐飲費的方法向岑溪市民政局報賬,共套取公款人民幣20.54萬元予以侵吞。

2014年12月,黃立波同意從岑溪市民政局的公款中借款人民幣50萬元用於墊付岑溪市第二十徵地工作隊的工作經費。後黃立波擅自將其中的40萬元公款以其家屬的名義在南寧購買房產,直至2017年8月才歸還岑溪市民政局。

公訴機關認爲,被告人黃立波的行爲已構成受賄罪、貪污罪、挪用公款罪。被告人黃立波發表了最後陳述,對其犯罪行爲進行認罪悔罪,請求法庭予以從輕處罰。法庭擇期宣判。(完)

Bookmark and Share
|
關閉