北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

反轉!最高法卷宗丟失真相公佈:法官自導自演竊取卷宗

http://dailynews.sina.com   2019年02月22日 21:35   僑報

【僑報網綜合編輯】去年12月,中國最高法院發生的一起“盜竊案”引起關注,法官王林清錄製自述視頻,稱陝北“千億礦權案”——陝西榆林凱奇萊能源投資有限公司訴西安地質礦產勘查開發院合作勘查合同糾紛案(以下簡稱“凱奇萊案”)卷宗丟失。本月22日,中央政法委牽頭,中央紀委國家監委、中國最高檢察院、中國公安部參加的聯合調查組,根據各部門依據各自法定職責開展的調查工作,公佈了最高法院二審審理的“凱奇萊案”卷宗丟失等問題的調查結果。

“凱奇萊案”卷宗丟失的真相是什麼?

新華社報道,聯合調查組查明,所謂“卷宗丟失”系最高法院民一庭助理審判員王林清本人故意所爲。王林清因工作中對單位產生不滿而竊取相關案卷材料。

聯合調查組已將王林清涉嫌非法獲取、故意泄露國家祕密犯罪線索移交警方立案偵查。

調查顯示,王林清在“凱奇萊案”當事人趙發琦於2011年上訴到最高法院後,擔任該案二審合議庭的承辦人。2014年,王林清因與他人違反規定,私自以最高法院某直屬單位名義舉辦培訓班並私分辦班利潤被單位紀律處分;2016年11月參評“全國十大傑出青年法學家”時,又因此前在幹部檔案審覈中,被查出多處塗改個人檔案受到誡勉的組織處理而未被推薦,由此對單位有積怨。2016年11月25日傍晚,最高法院民一庭庭長程某某要求王林清加班起草“凱奇萊案”二審法律文書,遭王林清拒絕,程某某告知王林清如不願意加班就讓別人承辦。王林清認爲在案件收尾期將其調整出合議庭,對此十分不滿,加上前期積怨,遂產生藏匿案卷材料、給單位制造麻煩的想法。據調查,王林清於北京時間當日晚11時許到辦公室將該案臨時裝訂的副卷拆散,把全部正卷和拆散的部分副卷材料帶回家中。

調查顯示,2016年11月28日上午,王林清向程某某謊稱二審案卷丟失,程某某當即讓王林清仔細查找無果。11月29日,程某某在請示分管院領導同意後,正式通知王林清退出合議庭。

據王林清陳述,其竊取卷宗材料的目的是想給單位制造麻煩,使新合議庭承辦人不能順利進行後續工作,最終迫使單位讓其繼續擔任承辦人。實際上,王林清拿走的是上訴狀、代理詞、第一次合議庭合議筆錄等合議庭工作電腦中有備份或可複製的案卷材料,並不能影響案件繼續審理工作。2018年1月該案二審宣判後,王林清認爲案件卷宗“丟失”仍正常宣判,單位對卷宗“丟失”也沒有追查,遂臆測有“黑幕”,加之前期積怨,於是決定通過寫“舉報材料”、拍攝自述視頻的方式向上級“反映情況”。

王林清近日接受大陸央視採訪,講述“凱奇萊案”卷宗丟失實情。(圖片來源:大陸央視視頻截圖)

最高法院二審“凱奇萊案”有無違規?

關於王林清自述視頻中反映的最高法院二審“凱奇萊案”問題,聯合調查組經審查認定:最高法院終審判決將案涉合同性質認定爲合作勘查合同並認定合同有效是正確的;認定西安地質礦產勘查開發院違約並判令其承擔違約責任並無不當;判決駁回凱奇萊公司要求轉讓探礦權等其他訴訟請求是正確的。最高法院鑑於凱奇萊堅持其繼續履行的訴訟請求不變,而作出繼續履行合同的判決,有相關法律依據。

同時,調查顯示,該案在審理中也存在一些問題。一是在最高法院對該案第一次二審期間,陝西省政府曾於2008年5月4日發出函件,對案件審理提出意見,試圖給最高法院正常審判活動施加影響。二是最高法院審判管理不規範,存在超過法定審理期限等問題。三是王林清違規接受當事人吃請,幫助打探案情,其行爲違反最高法院《關於人民法院落實廉政準則防止利益衝突的若干規定》等有關規定。

二審部分副卷材料是如何發到網上的?

聯合調查組的調查證實,王林清除竊取二審部分案卷材料外,還拍攝視頻、偷拍二審部分副卷材料,其中部分視頻、材料被髮布到網上。

調查發現,“凱奇萊案”二審判決之後,王林清多次與當事人趙發琦見面。據王林清講述,2018年7、8月左右,趙發琦爲王林清錄製視頻提供幫助。2018年8月前後,趙發琦將王林清介紹給大陸央視前主持人崔永元,崔永元在其工作室幫助王林清錄製了反映所謂“凱奇萊案”案卷丟失等問題的視頻,上述部分視頻經崔永元剪輯後分段在網上發佈。

調查還發現,崔永元在網上發佈的最高法院相關副卷材料也來源於王林清。王林清被調出合議庭後,無權調閱該案案卷材料。2018年8月,王林清謊稱經程某某同意,從書記員李某某處騙取了案卷副卷,並用手機偷拍了部分材料,通過微信發給趙發琦;2018年12月28日,崔永元將相關內容在互聯網上發佈。據王林清向聯合調查組講述,他還給崔永元提供了向上級“反映情況”的信件及部分材料。經國家保密部門鑑定,王林清拍攝、後在網上流出的案卷材料中涉及國家祕密。鑑於王林清的行爲已涉嫌犯罪,警方已依法對其立案偵查。

聯合調查組認爲,“卷宗丟失”等問題暴露出最高法院內部案卷管理不規範的問題,在工作人員報告“卷宗丟失”後,相關責任人未按規定及時上報,也未及時啓動調查問責程序;保密規定也有落實不到位的問題,給一些人提供可乘之機。

對於王林清在視頻中反映的最高法院監控視頻“黑屏”問題,聯合調查組的調查顯示,因事件發生距今已有2年多時間,最高法院監控錄像按規定保存3個月後自行覆蓋,相關監控錄像現已無法調取,但根據最高法院監控錄像中控室操作規程,調取錄像、設備故障均有書面記錄。聯合調查組調取了2016年12月15日程某某在最高法院保衛處人員陪同下調看監控錄像的登記表及相關登記資料,顯示在程某某調看錄像及“卷宗丟失”事件前後,監控系統運行正常,沒有“黑屏”和報修的記錄。

聯合調查組認爲,王林清的口述及相關調查材料能印證其竊取相關材料的事實,監控錄像問題不影響調查結論。

被指“干預辦案”  最高法院原副局級監察專員閆長林被查

關於王林清在視頻中反映的另一起案件——山西王見剛與王永安、嵐縣大源採礦廠侵犯出資人權益糾紛案(以下簡稱“山西王見剛與王永安糾紛案”),聯合調查組經審查認定,最高法院二審判決對雙方合同性質和效力的認定正確,但在經營利潤的認定和計算上存在瑕疵。

聯合調查組對王林清視頻反映的最高法院監察局原副局級監察專員閆長林“干預辦案”問題進行了覈查。閆長林,山西交城人,2014年9月退休。2012年“山西王見剛與王永安糾紛案”上訴到最高法院後,當事人王永安找到其老鄉閆長林幫忙向王林清打招呼。閆長林通過民一庭有關負責人聯繫王林清,王林清帶着案卷到閆長林辦公室介紹相關情況,閆長林請託王林清關照王永安,王林清明確告訴閆長林,王永安沒理,沒法作出有利於王永安的判決。王林清多次表示,閆長林過問案件未影響自己對此案的辦理。鑑於閆長林的行爲已涉嫌嚴重違紀違法,紀檢監察機關已對其立案審查調查。(完)

Bookmark and Share
|
關閉