北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

法制日報:是見義勇爲還是故意傷害 社會期盼迴應

http://dailynews.sina.com   2019年02月19日 14:43   澎湃新聞

  原標題:法制日報:福州男子是見義勇爲還是故意傷害,社會期盼迴應

  文/吳亞東

趙宇向記者描述2018年12月26日晚的情形。 澎湃新聞記者 王選輝 圖趙宇向記者描述2018年12月26日晚的情形。 澎湃新聞記者 王選輝 圖

  這兩天,“見義勇爲”制止女鄰居被入室侵害,反因涉嫌故意傷害被刑拘13天的趙宇,受到全國輿論的關注。

  籍貫黑龍江、有過兩年當兵經歷、在福建福州打工的21歲小夥子趙宇稱,2018年12月26日晚,他聽樓下傳來“強姦”“救命”的呼救聲,便下樓查看,並及時救助了正被施暴的年輕女子小鄒,在此過程中,他踹了施暴男子李某的腹部。

  後經鑑定,李某內臟損傷,傷殘達到二級。3天后的2018年12月29日,正在醫院陪護臨產妻子的趙宇,因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘,次日,趙宇妻子產子。

  13天后的2019年1月10日,因檢察機關不予批捕,趙宇在向警方交納1萬元的“保證金”後得以取保候審。

  2月19日,趙宇接受了《法制日報》記者採訪。

  在趙宇狹小的出租屋內,他告訴記者,目前雖然檢察機關已作出不予批准逮捕決定,但律師告訴他,這仍是一個不確定因素,未來仍然有可能面臨有罪指控。趙宇告訴記者,他當過兵,未來也希望兒子能當兵報效國家。但他最擔心的是,一旦他被判了刑,就會影響到兒子的未來。

  律師告訴趙宇,檢察機關只是在規定期限內按法律規定作出了“不批准逮捕的決定”,趙宇因此被釋放。檢方並未詳細說明不批准逮捕的具體理由。法律上,檢方不批准逮捕並非案件程序的終結。

  律師說,根據刑事訴訟法的規定,像趙宇這種案件不批准逮捕的原因有兩種可能:第一種可能是趙宇不構成犯罪;第二種可能是趙宇構成犯罪但是其主觀惡性較小,採取取保候審不足以妨礙刑事訴訟、不足以對社會具有危險性,所以不批准逮捕。在第二種情況下,趙宇還是有可能構成犯罪的。

  但不管怎麼說,從刑事訴訟程序的角度來說,趙宇已經是公安機關認定的犯罪嫌疑人。

  同時,從目前瞭解的情況來看,檢察機關並沒有向公安機關出具《檢察建議書》,責令公安機關對李某涉嫌強姦犯罪進行偵查。

  據瞭解,趙宇聽到鄒女士喊“強姦”“救命”纔去現場,和鄒女士同住的賀女士也說到李某要強姦鄒女士,並且對鄒女士採取了暴力手段。如果此情況屬實,那麼李某就有可能涉嫌強姦(未遂)犯罪,司法機關應依法追究其刑事責任。

  法學界人士認爲,對於這起引起廣泛關注的案件,檢察機關可以提前介入,指導公安機關進行偵查,並履行法律監督權,對公安機關的偵查行爲進行監督。

  對這起案件,許多人認爲趙宇的行爲屬於見義勇爲,其實施的是正當防衛,只要正當防衛不過當,無需要承擔法律責任。

  北京市中聞律師事務所律師劉長認爲,見義勇爲並非一個嚴格的法律概念,目前我國國家層面也沒有出臺專門規制見義勇爲的法律法規,在法律上與見義勇爲接近的概念是正當防衛。因此本案的關鍵仍然在於對趙宇是否構成正當防衛的判斷。根據相關公開報道對案件事實的描述,加害人李某存在“踹壞門鎖”“用燒水壺砸頭”“用凳子砸”“強脫衣服”等暴力行爲,而趙宇聽到呼救抵達現場後看到“醉酒的男子左手掐着年輕女子的脖子,右手舉着拳頭”,這說明當時現實緊迫的不法行爲正在發生,而且該不法行爲屬於特殊正當防衛所規定的“行兇、強姦等嚴重危及人身安全的暴力犯罪”,再考慮到趙宇制止不法行爲所採用的手段、打擊的部位以及制止不法侵害後及時停手等客觀行爲,可以認定趙宇的行爲屬於正當防衛,不應被以故意傷害罪追究刑事責任。

  “今天你不站出來,明天就沒有人爲你站出來。”趙宇妻子小吳說,她支持趙宇,請別讓見義勇爲者心涼。

  離開趙宇的出租屋時,趙宇拉住記者,強調自己沒有犯罪,但他仍然很關心被他踢傷的李某,警方究竟有沒有對李某涉嫌強姦犯罪進行調查取證、李某到底構不構成犯罪。

  針對此案,福州警方負責宣傳的民警告訴記者,警方將盡快正式迴應社會各界關注。

  來源:法制日報

Bookmark and Share
|
關閉