北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

南方日報:以學區房面積區分入學資格毫無道理

http://dailynews.sina.com   2018年12月07日 00:29   澎湃新聞

  原標題:南方日報刊文:以學區房面積區分入學資格毫無道理

  衆所周知,一線城市的學區房炙手可熱。但誰又想到,買了學區房,也不必然能入學。深圳市某學校日前發佈公告稱,從2019年開始,該校對申請該校學位的房產進行“升級”要求:住房面積≤30㎡的,需購房及實際居住滿6年以上;30㎡<面積≤50㎡,需購房及實際居住滿4年;面積>50㎡,需要滿1年。

  之所以出臺這個規定,應該是針對一些投機性擇校申請而言的——爲了孩子上學而非實際居住,很多人會購買小戶型,有的空置不住,有的頻繁轉手。但現在的標準能防範得住嗎?有的人買的房子小,住的時間短,能因此界定是“投機性”買房嗎?有的人財力雄厚,買的房子大,住的時間長,能因此認定是“剛需性”買房嗎?是不是剛需,是不是投機,用生硬的數字作區分,首先在邏輯上就講不通。

  此外要注意的是,如果學區房是合理的,小戶型學區房就更有存在的必要了。不可否認,有些小戶型被“炒”的很高,但饒是再貴,還是比大戶型便宜。普通人通過努力奮鬥,還是有可能買得到,給小孩子一個上名校的機會。倘又規定戶型又規定年限,學區房以及附帶的優質學位,就真的把普通家庭拒之門外了。所以說,對學區房區分限制,不僅邏輯上講不通,而且很容易加深不公。

  引起熱議後,這則“公告”被緊急撤下,並稱符合入讀條件的都會安排學位。事情到此雖然告一段落,但是作爲教書育人的機構,爲何出臺這樣的規定,仍值得反思。

  來源:青的蜂/南方日報

Bookmark and Share
|
關閉