北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

什麼情況?這兩天中國網友都在“謝謝”美國大使館

http://dailynews.sina.com   2019年04月11日 07:13   參考消息

  原標題:銳參考 | 什麼情況?!這兩天中國網友都在“謝謝”美國大使館——

  “傲慢與偏見。”

  在美國駐華大使館昨天(10日)發佈的一條微博下面,有網友這樣評論道。

  截至小銳發稿時,這條微博的評論與轉發量都已達到近5000,網友們“花式怒懟”,評論區堪稱“大型翻車現場”。

  美國駐華大使館到底說了什麼,竟然引發如此衆怒?

  “只有賣保健品的纔會這樣幹”

  這條發佈於昨天下午13:47分的微博,包括標點符號在內,只有50餘字。

  寥寥的內容後面,鏈接的是一份報告,其始作俑者,則是一個名爲“新美國安全中心”(CNAS)的智庫。

  報告以“中國‘一帶一路’鑑評”爲題,稱考察了“一帶一路”沿線國家的11個在建工程,列出了多個考察指標,看起來很專業的樣子。

  爲了增加“說服力”,還以日本和澳大利亞等美國盟友支持的在瓦努阿圖建設的港口工程爲例,與中國企業在瓦努阿圖承建的港口等其他項目作對比。

  但這種看上去的“客觀”,最終被一張圖片“破功”。

▲美國駐華大使館微博配圖▲美國駐華大使館微博配圖

  對,就是上面這張圖。

  它以直觀方式展示了作爲考察對象的11個工程以及對每個工程的7個考察維度,並用√和×兩種符號表明態度。

  可以看到,有中國參與的工程或是被打×,或是空白,沒有一個√。而由美國盟友參與的項目則截然相反——全是√。

  也許是怕網友們看不清楚,美國大使館還“貼心”地將最後一排用醒目的綠色方框標了出來。

  正是這赤裸裸的“雙重標準”,讓網友們看不下去了:

  而報告所宣稱的“中國承辦基礎設施工程的風險和代價高於預期”,自然也被網友“一票否決”。在指出報告結論“太假”之餘,許多網友更紛紛表示“謝謝美國大使館,要不是這份報告,都不知道中國做了這麼多大工程”!

  中企工程不合格?當事國可不是這麼說的……

  當大多數網友的注意力都被那一排誇張的“綠勾”吸引過去時,還有人注意到,被報告拿來做“範例”的瓦努阿圖維拉港碼頭工程看起來有點“眼熟”。

  要知道,一直以來,澳大利亞等國在瓦努阿圖維拉港的援建項目正是因爲工程質量“渣”而出名的。

  去年1月,《澳大利亞人報》披露,主要由澳政府出資的維拉港城市發展項目不僅工期大大延長,而且預算嚴重超支、工程質量也不達標,在瓦努阿圖已淪爲笑柄。

  報道當時介紹稱,該工程由澳大利亞出資3100萬澳元,瓦努阿圖向亞洲開發銀行貸款500萬澳元共同開發,於2013年2月啓動,原計劃到2017年5月完工。

  但直到2018年1月,該工程依然未達到竣工要求——這還是在工程量已經被削減了一半的情況下。

▲《澳大利亞人報》網站報道截圖▲《澳大利亞人報》網站報道截圖

  失望至極的瓦努阿圖人,面對雜亂無章的施工現場,給這項工程貼上了“荒謬”和“錯誤鬧劇”的標籤。

  更具諷刺意味的是,這項工程唯一一段高標準建成的海濱道路,是由一家作爲澳大利亞建築公司分包商的中國企業完成的。

  而同樣是中國援助的瓦努阿圖另外一個項目,盧甘維爾碼頭改擴建工程雖然在報告中被打了好幾個叉,但在現實中卻廣受好評。

  2017年8月19日瓦總理薩爾維出席竣工儀式時,還對中國政府和人民對瓦的大力支持和幫助表示了感謝,並認爲盧甘維爾碼頭必將爲瓦經濟發展、人民生活水平提高做出貢獻。

▲瓦努阿圖總理薩爾維(左二)接過盧甘維爾碼頭的鑰匙。(中國駐瓦努阿圖大使館)▲瓦努阿圖總理薩爾維(左二)接過盧甘維爾碼頭的鑰匙。(中國駐瓦努阿圖大使館)

  事實上,報告中類似的失實案例不僅僅限於瓦努阿圖。

  再以巴基斯坦煤電廠項目爲例——該報告在“環境可持續性”一欄給項目打了叉。但小銳查閱資料卻發現,由中國企業承建的薩希瓦爾煤電項目,曾獲得巴基斯坦旁遮普省電力發展委員會授予的“綠色環保貢獻獎”等7項榮譽。

  國外網友:“在他們眼中,任何來自中國的東西都是不好的”

  先入爲主、事實錯誤、明顯偏見……很多人大概會好奇:炮製出這麼一份黑白顛倒報告的“新美國安全中心”(CNAS),到底是個什麼機構?

  小銳查閱瞭解到,“新美國安全中心”由美國前政府官員在2007年創立,坐落於美國首都華盛頓特區。該中心主要關注美國的國家安全,其主張多爲通過增強美國軍事實力以應對傳統安全和非傳統安全領域的挑戰。

  從成立初期,CNAS便以保守色彩和強硬立場而著稱。曾有國內研究者指出,“該智庫的研究傾向保守,對中國軍事現代化進程持較爲明顯的防範和警惕態度。”

  實際上,該中心創始人、美國國務院主管亞太事務的前助理國務卿庫爾特·坎貝爾曾公開表示:“(捐助者的指令)就是你的目標,現在就去做分析。”

  而根據公開資料顯示,在一長串CNAS捐贈者中,美國政府的名字赫然在列。

  從這個角度來說,本文開頭提到的報告背後隱藏的那些“貓膩”,也就不難解釋了。

  值得一提的是,通過微博公佈這份報告的同時,美國大使館還在其國外社交媒體賬號上進行了同步發佈,結果,這份有失公允的研究報告,連外國網友都看不下去,他們將美國大使館諷爲“酸檸檬”:

  中外網友這次對美國駐華使館的“集體回懟”,或許也正印證了外交部發言人耿爽在3月29日迴應美方對“一帶一路”的抹黑和指責時所說的一句話:

  “美方某些人不要高估自己造謠的能力,也不要低估別人的判斷能力。”

Bookmark and Share
|
關閉